Los números del Barça - Madrid

Los siguientes son algunos números y estadísticas tanto históricas como del partido disputado éste pasado domingo en el Camp Nou entre dos de los equipos más grandes del planeta.

• Con el juego del domingo se cumplieron 207 partidos entre estos dos equipos en competición oficial. 85 victorias y 354 goles del Madrid. 80 victorias y 331 goles del Barcelona. 42 empates


• Hasta el domingo se habian disputado 20 partidos (18 de Liga y dos de Copa de Europa) entre Real Madrid y Barcelona en el siglo XXI (diez en el Camp Nou y diez en el Bernabéu), con siete triunfos y 29 goles a favor del Real Madrid, seis triunfos y 31 goles a favor del Barcelona, más siete empates.


• Balance general de los 158 precedentes ligueros (el partido que más veces se ha disputado en la historia liguera): 68 victorias y 262 goles del Real Madrid, 60 victorias y 243 goles del Barcelona, más 30 empates.


• El Barcelona se impuso al Madrid en los dos partidos de la última Liga (2-0 en el Camp Nou y 2-6 en el Bernabeú).


• El Real Madrid venció al Barcelona en los dos partidos de Liga de la temporada 2008-09 (0-1 en el Camp Nou y 4-1 en el Bernabeú).


• El Barça es el equipo más goleador del siglo XXI en Liga: 712 goles en 353 partidos
  
  
• Así mismo es el equipo más goleador del año 2009: 86 goles en 33 juegos
  
  
• En la actual Liga, Barcelona con 29 goles a favor y Real Madrid con 27 eran los equipos más goleadores
  
  
• Zlatan Ibrahimovic con 7 goles y Cristiano Ronaldo con 5 eran sus máximos anotadores
  
  
• 110 años de historia cumplió el FC Barcelona en el presente semestre
  
  
• La plantilla del Real Madrid tiene un valor en el mercado superior a los 700 millones de dólares. Por su parte la del Barcelona se estima en 680 millones
  


• La suma de ambas plantillas da un valor estimado de 1,400 millones de dólares, por lo que fue el partido más caro de la historia hablando del precio de los jugadores que participaron en él


• 4 jugadores del Barcelona se encuentran en la lista de finalistas al Balón de Oro
  
  
• El Camp Nou recibió la cantidad de 98,140 aficionados que abarrotaron las tribunas
  
  
• El Madrid llegaba con 28 puntos, por 27 del Barcelona
  


• Cristiano Ronaldo estuvo fuera de actividad por un espacio mayor a los 50 días, siendo el clásico su segundo partido jugado posterior a la lesión


• 10 días sin jugar eran los que acumulaba el sueco Zlatan Ibrahimovic por una lesión muscular


• Ronaldo jugó 65 minutos por una prescripción médica, teniendo su oportunidad más clara al min. 19 en un mano a mano con Valdés


• Ibrahimovic que inició desde la banca ingresó al min. 51


• 5 minutos fueron los que tardó el sueco en tener su primera oportunidad y marcar el gol que a la postre sería el del triunfo
  
  


• 6 ocasiones claras tuvo el Madrid durante el partido en los pies de Marcelo, Ronaldo, Higuaín y Benzema
  


• 6 cartones amarillos mostro Undiano Mallenco: Marcelo, Pepe, Albiol, Arbeloa y Lass por el Madrid y a Busquets por el Barça
  


• 2 expulsados: Sergio Busquets y Lassana Diarra
  
  
• 8 faltas las que recibó Messi a lo largo del partido
  
  
• Al min. 88 el argentino tuvo la oportunidad de sentenciar el marcador pero estrelló su remate a pocos metros de la puerta en la humanidad de Casillas
  
  
• 15 fueron los minutos que participó Raul en éste clásico
  


• 2 jugadores mexicanos estuvieron presentes pero no vieron actividad. Rafael Márquez y Jonathan Dos Santos
  
  
• 30 puntos sumó el Barcelona, por 28 del Madrid
  
  
• 11 de abril de 2010, la siguiente fecha en Liga en la que se enfrentarán nuevamente estos dos equipos
  

Bernardo Herrera

imágenes www.laligatalk.com)

Dias para recordar

por Bernardo Herrera

En días pasados, el futbol, deporte que regocija, entretiene, calumnia y define a millones de personas, se ha visto al espejo con sus ropajes de luto a causa de un par de sensibles pérdidas que han afectado a mas de alguno que se enteró de la noticia.

Y es que estamos hablando de los casos recientes de Robert Enke, futbolista alemán y de Antonio de Nigris, futbolista mexicano que por supuesto han conmocionado al mundo del deporte y que son, mas que trágicos infortunios, un claro indicador de la fragilidad de la vida humana en la que absolutamente nadie tiene sus dias asegurados ni sus mañanas marcados con una palomita de asistencia.

Las razones (presumibles) de cada uno de los casos son tan distintas como ordinarias.

Distintas por tratarse de un más que obvio suicidio, caso del meta alemán y de un paro cardíaco, caso del ariete mexicano.

Casuales por ser un número mas en la larga estadística negra que ambas causas quitan la vida a un gran número de personas año con año.

Y es por ese motivo por lo que nos parece tan cotidiano aunque no deja de ser impactante.

El hecho de que sus nombres formen parte de una lista de personajes "públicos" merece los reflectores que los medios les brindan a más de una semana de acontecido el hecho (Enke) o a escasos días de haber sucedido (de Nigris).

Pero, por el otro lado la salida fácil: la vida continua y éste parentesis de reflexión tiene un proceso natural de erosión, que lastimosamente en ocasiones llega mas pronto de lo esperado.

Ir al fondo y descubrir los causantes de cada caso se antojaria fuera el camino a seguir, evitando que se repitan más casos como estos en el futuro, lo cual a titulo personal consideraria una catástrofe fuera de control que nada bien le viene al mundo del deporte ni a ningun otro mundo.

A lo que pretendo llegar con esta reflexión no es a lamentar tortuosamente la partida de ambos jugadores, (lo cual no quiere decir que no se merezcan el tiempo de duelo y resignacion que nos merecen los familiares y amigos cercanos) ni a señalar a los posibles culpables que cada caso esconde en sus faldas, sino simplemente pretendo llegar a lo subrayado, una reflexión que se desate al interior de cada uno de nosotros que nos sentimos parte de este hermoso juego al cual le dedicamos considerables horas de nuestro tiempo para intentar descifrar, un juego que por más que algunos se empeñen en ensuciar, en corromper o en desprestigiar, fue concebido, es y seguirá siendo en todo momento una metáfora de la vida.

El balón tiene que seguir rodando, en la memoria de todos aquellos que alguna vez dieron su vida por él.

Descansen en Paz.

Y los nominados son...

El pasado viernes 16 de octubre la revista de publicación bisemanal France Football dio a conocer la lista de candidatos a recibir el premio Balón de Oro que acredita al mejor jugador de futbol del año 2009. Dicho premio, se otorga anulamente desde hace poco más de 50 años al jugador que según los criterios de la revista francesa destaca por encima de los demás en un periodo de 12 meses en toda competición de clubes.

Hasta 1994 la distinción sólo podia ser ganada por un jugador europeo, pero a partir de 1995 se extendió a un jugador de cualquier nacionalidad que formase parte de un club de ese continente.

Desde 2007, France Football premia al mejor jugador del mundo, independientemente de su club o nacionalidad a través de un sistema de votaciones compuesto por periodistas de todas las confederaciones reconocidas por FIFA incluidas la propia Concacaf.

Cada miembro del jurado escoge 5 jugadores, de una lista previamente seleccionada de 30 futbolistas y cada uno de los votos tiene un puntaje especifico, en donde el primer votante recibe 5 puntos y el quinto 1 punto. El jugador que acumule mayor número de puntos es designado como Balón de Oro.

Para este año la lista de candidatos cuenta con 6 jugadores españoles, 5 brasileños, 4 ingleses y mismo número de franceses, asi como representantes de América Latina, África y otros países europeos.

Los nominados son:

Andreï Arshavin (Rusia, Arsenal)
Karim Benzema (Francia, Lyon - Real Madrid)
Iker Casillas (España, Real Madrid)
Cristiano Ronaldo (Portugal, Manchester United - Real Madrid)
Diego (Brasil, Werder Bremen - Juventus Turin)
Didier Drogba (Costa de Marfil, Chelsea)
Edin Dzeko (Bosnia, Wolfsburgo)
Samuel Eto’o (Camerún, FC Barcelona - Inter Milan)
Cesc Fabregas (España, Arsenal)
Fernando Torres (España, Liverpool)
Diego Forlan (Uruguay, Atlético de Madrid)
Steven Gerrard (Inglaterra, Liverpool)
Ryan Giggs (Gales, Manchester United)
Yoann Gourcuff (Francia, Burdeos)
Thierry Henry (Francia, FC Barcelona)
Zlatan Ibrahimovic (Suecia, Inter Milan - FC Barcelone)
Iniesta (España, FC Barcelona)
Julio Cesar (Brasil, Inter Milan)
Kakà (Brasil, Milan AC - Real Madrid)
Frank Lampard (Inglaterra, Chelsea)
Maicon (Brasil, Inter Milan)
Lionel Messi (Argentina, FC Barcelona)
Luis Fabiano (Brasil, FC Sevilla)
Franck Ribéry (Francia, Bayern Munich)
Wayne Rooney (Inglaterra, Manchester United)
John Terry (Inglaterra, Chelsea)
Nemanja Vidic (Serbia, Manchester United)
David Villa (España, Valencia)
Xavi (España, FC Barcelona)
Yaya Touré (Costa de Marfil, FC Barcelona)

Para muchos el favorito natural es el argentino Lionel Messi, que terminó segundo en las votaciones del año pasado detrás del portugues Cristiano Ronaldo y que éste año con el Barcelona ha conseguido cuanto trofeo ha disputado.

Para algunos otros, el mismo mérito tienen sus compañeros de equipo Xavi, Thierry Henry, Yaya Touré o Andrés Iniesta quienes alcanzaron los mismos logros, aunque sin contar talvez con los reflectores del argentino, o el propio Samuel Eto'o quien durante el verano emigró al futbol italiano con el Inter de Milán.

El 1ero de diciembre próximo se conocerá el ganador aunque el premio se entregará días después en una gala especial organizada por la revista en Paris.

¿Quién es favorito?

Bernardo Herrera

(imágen: www.futbolactual.com)

Prácticamente lista

La jornada eliminatoria del día de ayer tenia cautivos y a la espera a más de una docena de países que buscaban la cita para sellar sus pasaportes con la palabra Sudáfrica.
El camino para algunos ha sido bastante largo y extenuante, como ejemplo los equipos sudamericanos que iniciaron la eliminatoria hace poco más de dos años, el 13 de octubre de 2007 para ser exactos, mientras para otros como las selecciones europeas el recorrido de la memoria se remonta sólo 13 meses atrás.

32 fueron los partidos que se jugaron y 4 los boletos otorgados, que se sumaron a los 19 equipos ya confirmados en las jornadas anteriormente disputadas, para dar un total de 23 selecciones de las 32 totales a participar.
La lista de los páises clasificados por cada zona que entrega boletos quedó conformada de la siguiente manera:

Uefa:

• Dinamarca, Grupo I


• Suiza, Grupo II


• Eslovaquia, Grupo III


• Alemania, Grupo IV


• España, Grupo V


• Inglaterra, Grupo VI


• Serbia, Grupo VII


• Italia, Grupo VIII


• Holanda, Grupo IX

Conmebol:

• Brasil


• Paraguay


• Chile


• Argentina
  

Concacaf:

• Estados Unidos


• México


• Honduras

Asia:

• Japón


• Australia


• Corea del Norte


• Corea del Sur

África:

• Sudáfrica


• Costa de Marfil


• Ghana

Todos estos equipos sólo esperan a las restantes 9 selecciones que se integrarán a la selecta lista y que se definirán de diferente manera.
Las 10 selecciones que tendrán que pelear su boleto en una ronda de enfrentamientos directos, o de repechaje a jugarse a mediados de noviembre en busca de 5 lugares son las siguientes:

• Portugal
  
• Grecia


• Eslovenia


• Rusia


• Bosnia


• Ucrania
  
• Francia


• Irlanda


• Costa Rica


• Uruguay

A estos equipos hay que sumarle el que saldrá del enfrentamiento entre Nueva Zelanda y Bahrein, que ya disputaron el encuentro de ida (0-0) el pasado fin de semana y que esperan la conclusión de la serie el próximo 14 de noviembre en Wellington, fecha en la se jugara la ida de los repechajes entre los equipos europeos y el 4to y 5to lugar de Concacaf y Conmbebol.

Por último faltará definir 3 boletos que saldrán de la zona africana que jugará su última jornada en noviembre y que tiene en vilo a selecciones como Nigeria, Egipto, Camerún, Argelia y Túnez.

El sorteo de grupos y sedes se llevará a cabo el 4 de diciembre en el Centro Internacional de Convenciones de Ciudad del Cabo ante la presencia de representantes de todas las zonas futbolísticas, de las 32 selecciones y ante los medios de comunicación internacionales.

Bernardo Herrera

(imágenes www.mundialsudafrica.com)

Sentimiento inigualable

El día de hoy, viernes 2 de octubre, el COI (Comite Olímpico Internacional) dió a conocer la sede que albergará los Juegos Olímpicos del año 2016 después de arduas semanas, meses e incluso años de disputa entre un puñado de ciudades candidatas.

La designación solo tenía 4 opciones reales y confirmadas por el propio organismo meses atrás: Madrid, Chicago, Tokyo y Rio de Janeiro.

La ceremonia se llevó a cabo en el Palacio de Bella Center en Copennhague, Dinamarca ante la mirada de los medios mundiales y con la presencia de personajes históricos no sólo del deporte sino tambien de la politica, la economía y la cultura entre los que destacaron Juan Antonio Samaranch, el rey Juan Carlos I, el principe Alberto de Monáco, Joao Havelange y los presidentes Luiz Inacio Lula de Silva, José Luis Rodriguez Zapatero y Barack Obama, cada uno con su respectivo favorito.

Cada ciudad tuvo por espacio de una hora, tiempo para hacer la presentación final de sus proyectos para despues dar paso a las votaciones divididas en tres rondas.

En la primera de ellas y ante la sorpresa de más de uno la ciudad eliminada fue Chicago, lo que dió paso a la segunda votación en donde Tokyo y su proyecto ecológico quedarían al margen.

Fue entonces que la lucha quedaba entre solo 2 candidatos. Madrid y Rio.

La decisión del Comite no era nada sencilla, menos cuando ya Madrid habia perdido la candidatura en 2012 ante Londres, misma situación por la que atravesó la capital del estado más grande de Brasil, aunque dejando eso a un lado un elemento en particular resultó fundamental.

Los Juegos Olímpicos de la era moderna se celebraron por vez primera en 1896 en Atenas, Grecia, y la distribución de sedes del total de las hasta ahora 29 ediciones veraniegas y 20 invernales se reparte de la siguiente manera:

30 para Europa

12 para América

5 para Asia

2 para Oceanía

(Cabe mencionar que del total en América, 8 han sido en los Estados Unidos y las 4 restantes se dividen entre Canadá y México.)

Éste fue un dato que finalmente tomó en cuenta el COI y que inclinó la balanza hacia la sede sudamericana que ante la presencia de su presidente, reconocidos personajes de la sociedad y su máxima figura deportiva (Pelé) logró el sueño que habian perseguido desde 2004.

Las 18:30 hrs marcaron el momento en donde el sentimiento se desbordó por todo lo largo y ancho del Palacio de Copennhague dejando a algunos dolidos, a muchos decepcionados y a otros tantos embriagados en júbilo.

El proyecto más costoso (13,920 MDD) y con mayores tintes de merecimiento fue el ganador de la velada. Las calles y rincones de Brasil aun no dejan de celebrar.

Mencionar la construcción de 32 edificios de 12 plantas cada uno (parte de la villa Olímpica) la ampliación del Aeropuerto, la construcción de 70 km de carriles dobles exclusivos para autobuses y 300 kms para autos particulares, la remodelación y crecimiento del metro y el proyecto de 33 sedes deportivas merecen ser mencionados.

En total el 72% del presupuesto anual de la capital carioca se destinara a la construcción de lo anterior, todo con ayuda y consentimiento del gobierno Federal, el banco Nacional y la colaboración de inversión extranjera.

Por último y dejando de lado la parte fría que son los números, vale la pena tomar en cuenta la parte humana, que los brasileños suelen explotar a conciencia.

Éste es el video oficial que Rio presentó ante el COI y el resto del mundo como aperitivo de lo que los Juegos Olímpicos esperan en unos cuantos años

Bernardo Herrera

Si, hay peores

Mucho se ha hablado en estas semanas de las deficientes actuaciones tanto de Chivas como de Atlas, sobre todo en el sector defensivo lo que les ha representado perder un importante número de puntos en lo que va jugado de éste Apertura 2009.

Chivas con 18 goles recibidos en sólo 7 partidos es junto con Querétaro la peor defensa del torneo. Por su parte Atlas, con 10 en contra y -5 de diferencia ha sufrido sobre todo en sus encuentros de local. Para muestra los juegos ante Morelia y Cruz Azul.

Pero hay, en otras latitudes del mundo, actuaciones que deben dejar tranquilos a jugadores como Aarón Galindo, Jonny Magallón, Hugo Ayala, Darvin Chavéz y compañia.

Aqui les presentó algunas muestras de ello:

El "accidente" ocurrió en la temporada 2005-2006 en Inglaterra durante el partido entre el Bury y el Darlington FC de la primera división. El "mago" tiene nombre y es Chris Brass.

Ésta brillantez forma parte de la historia de la liga hungára y representó la eliminación del Fehérvár de la segunda ronda de la copa de ese país en el 2008.

Y ésta joya, es el postre.

Algunos pueden todavia dormir en paz.

Bernardo Herrera

Luz y Sombra

El fin de semana futbolístico fue en términos generales uno muy aceptable para la afición mexicana, teniendo en cuenta que durante los tres días que comprenden el cierre de la semana hubo futbol.

En primer lugar, y muy por encima de cualquier otro resultado, se tiene que hacer justa referencia al juego de la selección la noche del sábado.

Luz porque brindó una actuación convincente en la cancha del Ricardo Saprissa, en la que supo manejar perfectamente los tiempos de un partido trascendental de cara a la clasificación mundialista, en donde muchos de aquellos viejos fantasmas e inseguridades fueron borradas, en donde por fin se pudo ver un estilo de juego que si bien no es espectacular ni para nada raya en lo sobresaliente, al menos es efectivo.

De esa todavia cercana noche tenemos que rescatar el hambre y la actitud con que los 14 jugadores que pisaron el césped de San José enfrentaron la empresa. Como hace mucho no se le veía a la selección. Todo lo demás, que si bien merece ser mencionado como el gran juego de Giovani, el liderazgo de Cuauhtemoc en momentos clave o la consolidación de Juárez, es pura adulación, completamente innecesaria.

Bien lo ha dicho Aguirre una y otra vez:

"No caigamos en triunfalismos".

Por el otro lado toca hablar de lo ocurrido en la jornada, la séptima del torneo.

Partidos atractivos, buenos goles, marcadores abultados y algunas decepciones fueron parte de las opciones en el menú, que sigue dejando las mismas conclusiones que la semana pasada.

El torneo es impronosticable y no hay todavia algún equipo que despunte por encima de los demás.

Pero más allá de eso no se puede dejar de mencionar la particular actitud de los jugadores. Totalmente antagónica a la de los seleccionados, que en su mayoría comparten la misma liga.

Patadas a racimos, empujones por docena, violencia en las tribunas y el infaltable arte del engaño, fueron más evidentes que otras veces en el de por sí maleado festín semanal.

No basto con ser fecha Fair Play (y no por eso se deben respetar más las reglas del juego) ni con los partidos eliminatorios jugados en todo el mundo (que suelen ser un ejemplo de limpieza y honestidad) para que los jugadores no cayeran en su usual marrullería.

No hay mejor ejemplo de la maña y el engaño que los jugadores del Puebla. Sombra.

Medianos, embusteros y llorones los dirigidos por el Chelis que ni siquiera con el resultado a su favor y jugando como locales tuvieron los tamaños para proponer otra cosa más que la simulación de faltas y las gastadas volteretas en el pasto.

Realmente vergonzoso y digno de ser revisado. No se pueden seguir viendo este tipo de cobardes jugando futbol, mucho menos en primera división. No sería extraño que además salieran a declarar que fueron perjudicados.

El paladar del aficionado en nuestro país se ha "educado" a recibir muchos sinsabores y amarguras y a disfrutar muy de vez en cuando de un plato gustoso de ingredientes de calidad, por lo que es necesario cambiar la forma en que nos alimentamos del deporte que tanto apreciamos. Es ahora un buen momento de exigir más noches como la del Saprissa y menos tardes como las del Cuauhtemoc.

Fin de semana de contrastes.

Bernardo Herrera

(imágenes diario.com.mx, mediotiempo.com,)

La oportunidad perfecta

¿Cuánto hemos esuchado hablar del Guadalajara en los últimos días?
¿En qué línea se mueven tales comentarios?

¿Qué tanto de lo que se dice es verdad?

¿Quién o quiénes son los mayores responsables del momento que atraviesa el primer equipo?

¿Porqué aparacen tantas voces hablando del mismo tema desde el interior de la institución ?

¿Qué le está pasando a las Chivas?

Y por último, ¿en quién se puede confiar dentro de esta brumosa nube de incertidumbres, malos resultados y opiniones divididas?

La respuesta a cualquiera de estas preguntas no es tan sencilla, e incluso pueden existir mil y un cuestionamientos más sobre el porqué un equipo, que en temporadas pasadas era ampliamente alabado en el futbol mexicano por su eficiente estructura futbolística, su hábil manejo comercial o sus atinadas decisiones financieras, ha caído en una espiral que apuntan (algunos en el medio) parece ser tan solo el inicio de la debacle de la "era" Jorge Vergara.

Las opiniones son totalmente válidas y cuentan incluso con fundamentos de causa, pero por otro lado parece que nos estamos acostumbrando a digerirlas sólo a medias o a mirarlas de un sólo ángulo. Apunta el dicho que mientras más escuchamos o vemos, menos es que sabemos y éste, es un ejemplo claro de esa afirmación.

Lo que ha surgido desde el interior del Guadalajara en las últimas semanas parece apuntar a que las cosas no están funcionando de la mejor manera, y lo reflejado en la cancha por los jugadores, ahora convertidos en presas dentro de un ambiente general de incertidumbre es tan sólo uno de los síntomas de la malaria.

Dentro de una institución (llámese empresa, familia, escuela o equipo de futbol) existen códigos y reglas tanto escritas como no escritas que los miembros deben de respetar si lo que se busca es el bien común, y cuando de alguna manera uno o varios miembros transgreden dichas normas se cae en una falta. Está bien, eso no es anormal, no hay institución perfecta ni ajena al fallo.

Cuando los canales de comunicación, los roles jerárquicos y los mensajes emitidos son tan distantes como el sol y la luna, estamos hablando de una situación delicada que necesita atención.
Pero en este momento ¿quién le puede dar al enfermo la atención que necesita?

En mi opinión, el mejor diagnóstico solo lo puede dar un especialista en la materia con años de probada eficiencia. Gente comprometida con el trabajo y la planeación de una estructura diferente y renovada en cuanto a la toma de decisiones al interior y a la vez un replanteamiento en los puestos jerárquicos y los canales de comunicación empleados, pues son éstos los que precisamente interfieren la transmisión efectiva de los mensajes.

O en su defecto, un guru de la psicología organizacional.

El punto es que así como en el pasado se han resaltado las virtudes y los aciertos del modelo que adoptó el Guadalajara, ahora es tiempo de identificar las fallas y los vicios en los que se cayó, pero no por el sólo hecho de señalar culpables o reclamar las cuentas que "creemos" merece tener el equipo más ganador de nuestro futbol , sino con el fin de evitar que la situación se convierta en un virus general que contagie a la estructura del futbol mexicano.

Que equipos como América y Cruz Azul, otros grandes históricos en ésta fabrica de sueños, hayan pasado y sigan deambulando por situaciones más que similares, algo nos debe de decir. En nuestros días, y mas que otras ocasiones se necesita del material humano capaz para llevar exitosamente las cosas por buen camino. Pero por el otro lado el desfile de nombres reciclados en el medio, no es útil ni necesario. Equilibrio y respetar proyectos es una fórmula exitosa.

No por nada dicen que la crisis, es sólo la oportunidad perfecta para trascender.

Bernardo Herrera

(imágenes: espndeportes.com)

Un poco del Gamper

El pasado día miercoles 19 de agosto se disputó la edición 2009-2010 del trofeo Joan Gamper en la ciudad de Barcelona. El partido se disputó en su ocasión 43 y tuvó como vencedor al meteórico club sensación de la venidera campaña, el Manchester City, por marcador de 1-0.

Dicho trofeo se disputa desde 1966 y por el han pasado los mejores equipos de Europa y América. Hasta 1996 el trofeo se jugaba en un cuadrangular, a dos días, en el que se enfrentaban equipos ganadores en la final y equipos perdedores por el tercer puesto, hecho que se modifico para la temporada 97-98 con tal de quitarle partidos a la ya pesada agenda de los clubes en el año futbolístico.

Históricamete representa la presentación del equipo catalán ante su afición poco antes del arranque oficial de la temporada por lo que las entradas en el Camp Nou suelen alcanzar su tope, es decir, 98,000 aficionados.

El Barca es el máximo ganador de su trofeo, al haberlo levantado en 33 ocasiones seguido por el Colonia alemán que ha podido festejar dos triunfos. El resto de títulos se los dividen equipos como Juventus, Porto, Valencia, Tenerife, Borussia Mönchengladbach y ahora el City.

Sólo un par de jugadores mexicanos han disputado este trofeo, siendo estos Rafael Márquez y Giovani Dos Santos, el cual tuvo una destacada actuación en la edición 2007-2008 en la que el Barca enfrentó al Inter de Milán y que a su vez tuvo como marco el homenaje al recién fallecido Antonio Puerta, jugador del Sevilla

Las alineaciones de dicho partido fueron las siguientes:

BARÇA:Jorquera (Valdés, min.46), Zambrotta (Milito, min.46), Márquez (Thuram, min.46), Oleguer, Abidal (Sylvinho, min.46), Touré Yaya (Marc Crosas, min.67), Xavi (Iniesta, min.46), Deco, Giovani (Messi, min.46), Ronaldinho (Eto'o, min.46) (Motta, min.51) y Henry.

INTER de MLAN:Toldo (Enrico Alfonso, min.63), Burdisso, Nelson Rivas, Chivu (Filippini, min.87), César (Pedrelli, min.86), Cambiasso, Pelé (Attila, min.46), Solari (Fatic, min.67), Luis Jiménez (Maaroufi, min.60), Hernán Crespo (Recoba, min.60) y Adriano (Balotelli, min.60).

Bernardo Herrera

Cuando todo vale

Que se puede hablar del encuentro semifinal que disputaron anoche mexicanos y costarricenses en Chicago por la Copa Oro. Podemos decir, como dirían ciertos personajes de cierta televisora, que fue “otra historia de terror”, o pensar en el partido como una demostración de todo lo que no se tiene que hacer en un campo de futbol, o mordernos las manos y arrancarnos el cabello preocupados de no encontrar la llave del juego efectivo, espectacular y avasallador que todos queremos ver en la selección, o creer que por haber sido en penales el triunfo vale menos.

Pero también podemos pensar que haber ganado, representa para el grupo un baño de confianza ante el mar de dudas, o que por pésimos que parecieron en su momento, los cambios funcionaron, o que en los penales, instancia que también define finales de Champions y Copas del mundo, por fin cambió la historia, en los pies de los jóvenes que nos representarán el día de mañana.

Aunque es verdad, hay cosas que resultan obvias y en lo personal encuentro altamente preocupantes.

No pueden ocultarse la falta de contundencia de los delanteros, ni la mala toma de decisiones de los mediocampistas y extremos, que es una costumbre, ni el nerviosismo desbordante cada vez que la pelota pasaba por los pies de la defensa mexicana, ni la poca claridad y precisión con que se toco el balón por el “breve” espacio de 120 minutos, pero vaya, tampoco se puede decir que se jugó con un cuchillo entre los dientes. Y esto, a mi manera de entenderlo tiene un porque.
El Costa Rica que se vio ayer por la noche, salvo el aluvión de los primeros 20 minutos, no fue mejor que el Panamá de hace un par de semanas.
Mucho toque de primera intención, solvencia y orden defensivos y una buena estrategia de presión a la defensa mexicana fueron los mejores argumentos de un equipo que hecho de menos la chispa de genialidad que le puede dar Walter Centeno, su mejor jugador, ausente de la copa por lesión.
Y no es algo que se exponga con intención de demeritar esfuerzos de parte de los ticos, pero caer en el pesimismo de decir que México no se había comido 1 ó 2 goles más en el tiempo regular es vivir en el engaño, y la ceguera mental.

Hay que recordar, para variar un poco, que Costa Rica líder del hexagonal, con éste equipo, en su noventa por ciento el mismo, derrotó 3-1 a Estados Unidos en San José en junio pasado, que enfrentó ya a México en marzo en el Azteca y se comió dos goles cuando pudieron haber sido cuatro y que será, el 5 de septiembre la visita más difícil que le resta a la selección en el hexagonal.
Y pregunto, si hemos demostrado que es posible ganarle con un equipo alternativo en terreno neutral ¿no deberíamos estar convencidos que con equipo completo se puede repetir la dosis en próximas fechas?, ¿o acaso son pensamientos e ideas de otro planeta?

El partido que tampoco debe ser recordado como una victoria monumental, sirve para darle razón a la lógica con la que esta diseñada este torneo, la cual busca enfrentar a toda costa a mexicanos y estadounidenses en la final y además debe ser otra muestra clara de lo mucho que hace falta por hacer en nuestro futbol.
El cuento de la varita mágica que llega y con un deseo cambia la realidad de pesadilla que se está viviendo, es algo diseñado solamente para los niños, o algún ciego creyente religioso, por lo que el futbol no está en esa categoría, más, cuando cada una de las partes que lo conforman parecen estar confrontadas.

Llámenlo conformismo o lo que sea, pero despertar por la mañana y hablar de un triunfo de la selección, por sufrido que éste sea, en lugar de una derrota no veo como puede ser algo tan malo, cuando cada paso hacia adelante, aunque pequeño es bienvenido.

Bernardo Herrera

(imágenes mlsnet.com)

Hace algunos ayeres

Nuevamente dedicamos un espacio en nuestro blog para revivir momentaneamente episodios históricos del balón que bien vale la pena recordar y que justo en esta semana cumplen un aniversario más.

En esta ocasión hacemos un viaje en el tiempo que nos lleva, tan sólo, 79 años atrás, es decir, a 1930. En esa ya lejana fecha, se celebró el primer mundial de futbol, que acogió a un número inusual y para muchos cabalístico de participantes. 13.

Del total de selecciones, 9 pertenecian al continente americano, 4 a Europa y no hubo otro representante del resto del mundo. La razón muy simple: la distancia que separaba a los entonces paises afiliados a la Fifa para llegar a suelo sudamericano y los altos costos para realizar el viaje condicionaron la participación.

Todos los representativos nacionales europeos recibieron invitación pero solo Rumania, Yugoslavia, Bélgica y Francia la aceptaron , e incluso hicieron el viaje a través del atlántico arriba del mismo barco, plataforma que tambien usaron para realizar sus entrenamientos.

Por ser un número impar de equipos, se formaron 4 grupos. Uno con 4 equipos y tres, con tres selecciones. El grupo A lo conformó la selección mexicana junto a Chile, Argentina y Francia y fue justamente en contra de los franceses que el "tri" de aquellos entonces jugó su primer partido en mundiales. Y fue más que sólo nuestro primer partido.

El juego representó el primer encuentro celebrado en todos los mundiales lo cual, por su primicia arrojó datos interesantes.

La tarde del 13 de julio de 1930 y los pocos aficionados que asistieron al encuentro inaugural (se calcula que alrededor de 1000 personas estaban presentes) vieron como se anotaba el primer gol de los mundiales, obra del francés Lucien Laurent al minuto 19 del primer tiempo.

Asi mismo, sucedió la primer lesión y abandono del campo en un mundial por parte del también francés Alexis Thépot en el primer tiempo. Thépot era el arquero francés y al no estar insituida la regla de los cambios de jugadores, su lugar en la porteria lo tomó un compañero de campo, el mediocampista Chantrel.

Esa tarde vino también el primer gol en la historia de los mundiales para el equipo mexicano, obra de Juan "trompo" Carreño al minuto 69 de juego.

Carreño quien fue curiosamnte el primero en anotar para México en unos juegos Olímpicos (Amsterdam 1928) y que fuera jugador del Atlante merece por si mismo un espacio para contar su historia, llena de curiosidades.

En fin, volviendo al mundial, hablemos un poco más de datos que pasaron a la historia.
De manera simultanea al partido entre mexicanos y franceses se jugó el encuentro entre Bélgica y Estados Unidos, con marcador de 3-0 para los norteamericanos, que al final del torneo terminarían en tercer lugar, sin siquiera jugar su partido por el puesto ante la selección de Yugoslavia, que se negó a participar en el encuentro.

La final del mundial fue disputada por Argentina y el local Uruguay, en el estadio Centenario que había finalizado su contrucción tan solo 10 días antes. El partido fue la repetición de la final de los juegos olímpicos del 28, y el resultado volvió a favorecer a los uruguayos. En esta ocasión por 4-2.

El goleador del torneo fue el argentino Guillermo Stabile con 8 tantos y el uruguayo Pedro Cea le siguió con 5. Uruguay fue la única selección en alinear a un jugador de color, el mediocampista Jose Leandro Andrade. La selección de Brasil, que tambien participó, alineo unicamente a jugadores blancos.

Entre tantos números y datos curiosos se encuentra el partido con menos aficionados en la historia de los mundiales. El Rumania-Perú que tuvo 300 aficiinados en tribuna, y el no tan afortunado primer gol en contra. Obra del mexicano Manuel Rosas, aunque algunas fuentes no lo indican así.
Como algo que raramente se volverá a apreciar en nuestros días, se puede destacar la poca importancia que le prestó la prensa mundial al torneo de 1930, sobre todo la prensa europea, que resentida por la poco afortunada participación de sus selecciones, otorgó unas cuantas lineas a la final entre selecciones rioplatenses, además de que ni un solo partido de la justa terminó empatado.

Finalmente y relacionado una vez más a la selección mexicana, se dice que justo antes del partido inaugural ante los franceses, el entrenador nacional, de origen español, Juan Luqué de Serrallonga dirigió unas palabras a los jugadores, que ante los malos augurios y pronósticos pesismistas con los que llegaron a Uruguay se encontraban muy nerviosos. Entre las palabras de aliento en el vestidor el andaluz les mencionó que acá en el país, la virgen de Guadalupe rezaba por ellos y tuvo tiempo para recordarles la hazaña del general Ignacio Zaragoza que venció a los franceses siglos atrás.

El partido terminó 4-1 a favor de Francia y la selección ocupó el último lugar en la tabla de clasificación.

No sé si es un pensamiento pesimista, sobre todo en estos tiempos de malos resultados para nuestro futbol, pero creo que la historia, a veces juega.

Bernardo Herrera

(imagenes: todoslosmundiales.com.ar)

La parte amarga del Futbol

La que se vivió la noche de ayer jueves en Houston, Texas, lugar donde México disputó su segundo partido de Copa Oro ante el representativo de Panamá.

Lo acontecido, a lo que sobra dar una breve repasada, será desde ahora parte de nuestra historia, a la que hoy más que nunca no podemos ser indiferentes, pues a juicio personal este tipo de demostraciones son un reflejo de la decadencia en la que el deporte más querido ha llegado a convertirse.
Actuaciones así son un una confusión total a lo que el futbol en esencia representa pues la competitividad, que se despierta por obvias razones, no debe llegar a tener tintes ridículos de protagonismo y rebeldía.

Mal Javier Aguirre, llamado a ser el líder del equipo. Habría que recordarle que el ya no juega.
El panameño Phillips, recién ingresado de cambio 5 minutos antes y que por lucido y mal portado logró que se perdieran 10 minutos, no se queda atrás
Sin criterio ni autoridad el arbitro salvadoreño del que ni siquiera recuerdo el nombre.
Pésimos los inspectores de Concacaf en cancha (que más bien parecían robots que le seguían ordenes a un ordenador) que no decretaron el término del partido.
Reprobable la conducta de los presentes aficionados mexicanos.
Dramáticas las actitudes seguidas por ciertos jugadores
Frustrante la falta de civismo

Pero finalmente de que se trata esto, ¿de buscar culpables?, ¿de enjuiciarlos?, ¿de señalarlos?
No.
Se trata de querer cambiar.

Las cosas son muy claras, la realidad actual del equipo tiene una estrecha relación con la manera en que llevamos día a día nuestras actividades nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes.
No se ustedes, pero yo, no me trago el cuento de los anunciantes que hacen gala de su tremenda imaginación en las pantallas de televisión exponiendo que los mexicanos hacemos todo con amor, cariño, respeto y entrega.
Ó díganme si cuando vemos el éxito en patio ajeno ¿no despiertan en nosotros demonios internos como la envidia y el enojo? Ó como ante un fracaso, sea cual sea, ¿buscamos de facto encontrar a aquellos culpables que nos hicieron tropezar y no salir avantes? Ó que les parece cuando somos testigos de un acto de poco civismo en las calles de nuestras ciudades que altera el orden de las cosas, ¿somos los primeros en reprobarlo pero los siguientes en duplicarlo? (Llámese pasar un semáforo en luz roja, invadir espacios prohibidos para estacionar, obstruir rampas para personas con discapacidad física, agredir verbal y con gestos a aquel que se nos atraviese en el camino).

En fin, siempre alguien más tiene la culpa.

Pocos minutos después de terminado el suplicio de partido, en un noticiero, presentaron una nota roja que describía un ataque a mano armada hacia un jugador amateur en la ciudad de México, en la colonia Lindavista. Su pecado: haber sido parte del equipo que gano un torneo de futbol 7. Su estado: grave
La enfermedad se propaga a cualquier escenario de futbol.

Pero bueno, como mencione líneas atrás.
Lo acontecido pasará a formar parte de nuestra historia, que no olvida, que siempre estará ahí para que alguien la repase y la interpreté, que nos define, que nos encasilla.

Y por ultimo, una vez más, me quedó con otra pregunta
¿Y el partido?

Bernardo Herrera

(imágenes: todosports.com)

Futbol Histórico

Porque la historia es una parte fundamental de este deporte nos tomamos el tiempo de recordar algunos de los momentos más importantes que han ocurrido en el pasado y que celebran un aniversario más justamente en estas fechas.

Este nuevo espacio pretende reavivar la memoria de los aficionados al futbol, la cual a veces parece ser olvidada, o bien hacer homenaje a aquellos personajes que alguna vez hicieron de la cancha su pista de baile.

Aún cuando no se puede vivir del pasado, estos episodios merecen la pena para ser vistos una vez más y porque no, aprender algo de ellos.

El primero en la lista es Don Alfredo Di Stéfano.

Nació un 4 de julio de 1926 en Buenos Aires, Argentina.
En 2004 fue considerado por la FIFA uno de los cuatro jugadores más grandes de la historia junto con Pelé, Diego Armando Maradona y Johan Cruyff, aunque para algunos es el mejor.
En su carrera profesional jugó para River Plate, Huracán, Millonarios, Real Madrid y Real Club Deportivo Español.

Vivió su época dorada entre 1953 y 1963 con el Real Madrid consiguiendo 8 ligas españolas, 5 copas de Europa y una Copa Intercontinental además de 5 campeonatos de goleo.

Entre las curiosidades en la carrera de "la Saeta" destacan el haber vestido la camiseta de la selección argentina y la española y haber marcado con ambas, su fugáz secuestro de dos días en Venezuela mientras el Madrid jugaba un torneo de clubes en 1963 y la disputa que protagonizaron en su momento Real Madrid y Barcelona para contratarlo, de lo que se dice que el Barca tenía clara ventaja pero finalmente el presidente merengue Santiago Bernabéu le convenció para unirse al Madrid.

La historia del futbol europeo y sobre todo del español cambiarían para siempre.
Actualmente Di Stéfano es presidente de Honor del Real Madrid y considerado el mejor jugador en haber vestido esta playera.
No por nada está presente en cada presentación de los "fichajes bomba" de la era Florentino Pérez.

Bernardo Herrera

Tan solo un ejercicio

Con la intención de adelantarnos e irnos preparando para lo que viene en las próximas semanas y meses, por un momento sería importante detenernos a pensar (concienzudamente) en lo que veremos, escucharemos y leeremos en materia futbolística en nuestro país.
Para esto debemos dejar de lado todo lo que ocurra en el futbol internacional que es en ocasiones el más efectivo analgésico, quita penas que encontramos después de habernos empapado de todo (o un poco) lo que acontece en nuestro futbol.

El siguiente torneo de Apertura se vislumbra, a estas alturas, como uno que no pasará exactamente a la historia por su espectacularidad, su coordinada planeación, sus sonadas contrataciones de jugadores extranjeros ó por sus equipos y plantillas renovadas.
Sin ánimos de hacer de ésta una intervención con tintes de desesperanza ni mucho menos, comparto una opinión de lo que para un servidor será otro torneo más en donde el aficionado seguirá escuchando y tragándose las promesas emitidas por entrenadores, jugadores y directivos de equipos que pregonan que éste por fin será su año.
Y a los citados anteriormente no los culpo por salir a la luz pública y hacerlo (eso es todo lo que por ahora pueden hacer antes de saltar a la cancha) pues de lo contrario si no escucháramos sus voces sería un síntoma de que algo malo realmente esta pasando al interior del sistema del deporte con mas afición, apoyo e inversión a nivel nacional.
¿O será al contrario?

En fin, parece que por ahora los Vergaras, Garcias, Bauers, Mezas, Lavolpes y Guzmanes acaparan las esferas y los espacios en medios con sus declaraciones, algunas propositivas, otras excusatorias y otras no sabemos de que tipo, pero en el fondo es sólo otra cucharada más de lo que vemos todos los años, cada verano, cada inicio de torneo desde hace mucho mucho tiempo y que nos tiene donde ya bien sabemos. Es todo una novela que sólo cambia de protagonistas.
¿O será que ya estamos tan acostumbrados a ver y hacer de todo un espectáculo mediocre que no sabemos hacer otra cosa?
(Cualquier similitud con lo ocurrido en otros espacios es mera coincidencia)

Me intriga que pasará por la mente de los citados dirigentes mexicanos y que pensarán cada vez que alguna voz asoma su desaprobación respecto al trabajo que hacen. ¿Realmente les importarán las críticas y opiniones lanzadas, se sientan a conversar de lo que tienen que cambiar para que las cosas sean diferentes, hacen reuniones buscando el beneficio de todas las partes ó simplemente se comportan como sartenes de teflón que resbala todo lo que se les ponga encima?

Una semana atrás tenía otra serie de preguntas que aún sigo sin responder del todo, y esta vez parece ser igual pero al menos pienso que las cosas no serán claras hasta que resolvamos pequeños interrogantes que ayuden a comprender la totalidad de la estructura de nuestro futbol.
Pedimos unión, confianza y apoyo, pero por otra parte tenemos el constante agobio, que nos impide pensar objetivamente, de ver resultados lo antes posible que sustenten el trabajo. No sé si se deba a los tiempos en los que vivimos pero tal parece que nuestra ansia es igual a la de un niño esperando a abrir sus regalos justo horas antes de la navidad, es decir, queremos que todo suceda ahora, aquí, en este preciso momento y además de eso debemos de ser testigos de ello cuando una de las mayores virtudes que existe en este mundo es: la paciencia. Pero ésta no aparece, y menos cuando pareciera que ya hemos desperdiciado mucho tiempo en el pasado.

Lo que se viene en estos siguientes meses para el futbol mexicano será algo que recordarán muchas generaciones de aficionados y por el otro lado, será una loza que cargaran aquellos metidos de lleno en la planificación actual de uno de los pocos deportes profesionales en el país.
Es en estos tiempos, a poco menos de un año del mundial cuando pedimos que se haga un ejercicio consciente a todo aquel que de verdad anhela ver a nuestro futbol en lo más alto de la esfera mundial, y en consecuencia a nuestra selección, reflejo directo del trabajo interno.

Es momento de dejar las máscaras y los espejismos a un lado y centrarnos en un objetivo común que entregue resultados más allá del corto plazo, porque ¿de qué sirve calificar al siguiente mundial en primero segundo o tercer lugar del área si al término del torneo se cambiara nuevamente al cuerpo técnico, al presidente de la Federación, al Secretario general, al tesorero o al Director de selecciones?, ¿Se empezará con la cantaleta de ver jugadores nuevamente y tener que jugar partidos amistosos contra rivales que poco ofrecen en suelo norteamericano?, ¿se tendrá que buscar a un técnico de renombre mundial que cobre altas cantidades en dólares para que sea él quien venga a hacer la revolución mental que necesitamos?
Más preguntas que no encuentran una respuesta clara.

Pero al menos algo si es claro en todo esto: nuestro futbol es en números uno de los más sanos en el continente americano, aunque donde realmente debería centrarse la lupa, es decir, en la cancha, sea uno de los más enfermos.
Por lo pronto, estamos a justo un mes del arranque del torneo, en suelo tapatío y en terreno de los Estudiantes que enfrentarán a Pachuca.
Necesitaremos una buena dosis de la citada paciencia para esperar a que sea la jornada 12, 13 ó 14 momento cuando los equipos empiezan a jugar el torneo que todos deseamos ver desde las primeras semanas.
Al tiempo.

Bernardo Herrera

Los sabios de nuestro futbol

...segunda parte

¿Quién no recuerda el juego, la garra y la lucha de aquella selección de Francia 98, ó la clasificación al mundial y el subcampeonato en Copa América del equipo de Aguirre, ó la Confederaciones y el Mundial que se jugaron en Alemania con Lavolpe, o bien, lo hecho por el Pachuca del profe Meza en la Sudamericana del 2006 coronándose en suelo sudamericano?

Todos llamados en su momento tiempos de cambio y de mejoría que terminarían por situar a México en el lugar que tanto merece en el plano mundial y que servirían para sentar las bases a futuras generaciones que como mínimo deberían plantearse el conseguir los mismos objetivos.

¿Pero qué ha pasado?, ¿por qué parece que siempre que se consigue algo positivo después alguien viene y lo hecha a perder?, ¿por qué no se continua con la misma línea de trabajo y con el mismo grupo de personas?, ¿por qué los jugadores que en la cancha han dado pinceladas de poder llegar a ser cracks finalmente solo se convierten en esperanzas infladas y mercancías que prueban suerte en uno y otro equipo nacional sin la aspiración de emigrar del país?, ¿por qué cuando un técnico finalmente entrega resultados dentro del rectángulo verde nos aferramos en desgastar la relación y criticar la manera en que responde a nuestras preguntas?, ¿por qué se siguen creando confusiones y disgustos entre los dueños y presidentes de equipos cuando llega el tiempo de jugar un nuevo torneo con cuadros de otros países (Superliga, Liga Campeones de Concacaf)?, ¿por que jugamos este tipo de torneos en el primer lugar?, ¿para quién son los beneficios directos?, ¿qué sucedió con la generación de oro de Perú 2005?, ¿por qué soportamos y gastamos tanto papel para cubrir discursos vacíos de la Federación que se asemejan más a lo que dice un político en campaña que solo promete y promete y que no se ve para cuando vaya a entregar resultados?, ¿por qué cuando en otros países parece dar resultados la formula de invertir dinero en jugadores, contratos, campañas publicitarias, instalaciones y entrenadores, aquí sucede exactamente lo contrario y solo se cosechan fracasos? (comparar gastos de América ó Chivas con los de Puebla ó Indios, ó los de la misma selección con los de Honduras ó Costa Rica), ¿por qué reciclamos y reciclamos jugadores sin darle mayor paso a jóvenes? (todos los equipos)… y una lista larga de otros más que me pueden pasar por la mente.

En mi opinión todo esto sigue y seguirá sucediendo hasta que no exista en el entorno mexicano el sustantivo pilar de los éxitos del citado ejemplo de la selección española. Confianza

Con el entrenador, con su grupo de trabajo, con y entre los directivos, con y entre los periodistas, con los jugadores, entre compañeros, hacia el arbitro, con el publico, con uno mismo.

Confianza que se refleje en cada acción, cada palabra y cada decisión tomada y que genere otras tantas virtudes que se magnifiquen en el trabajo grupal.

Que se contagie en el vestidor, en el trabajo, en la escuela, en la calle, en los restaurantes, en el medio y en la cancha.

Que se perciba desde fuera y preocupe a quien se nos ponga enfrente, pero no de un modo retador ni altivo, sino responsable y profesional.

¿O me equivoco cuando digo que es eso justamente lo que se percibe del equipo español entrenado ahora por Vicente del Bosque y que es toda una ola nacional en el país ibérico? Porque hay que recordar que esta selección también cambio de entrenador hace no mucho tiempo, aunque en circunstancias totalmente distintas y aun así mantiene una misma línea de trabajo, una misma base de jugadores y un mismo nivel competitivo que con el paso del tiempo parece ir en aumento.

Y en España dicen que para tipos difíciles y tercos, Luís Aragonés, ex seleccionador, llamado no por nada el “sabio de Hortaleza”

Y nuevamente lanzó una pregunta. ¿Es realmente difícil adaptar este modelo y practicarlo en nuestro país?, porque he escuchado que de los españoles heredamos todo, hasta la mala suerte, pero últimamente ésta les ha sonreído en cuanto a deportes profesionales o de alto rendimiento se refiere, y mientras tanto acá seguimos dando tropiezos y poniéndonos piedras en el camino a nosotros mismos.

Por eso ante la falta aparente de remedios, ideas, proyectos y gente capaz, debe haber alguien que levante la mano y sacuda el maleado ambiente que existe en nuestro futbol desde años atrás.

¿Quienes son los discípulos de nuestros sabios o tal vez, los independientes, que puedan darle a la situación la posible solución?

Por lo pronto seguiremos esperando que con el trabajo (transitorio) de Javier Aguirre se logre cambiar el chip e inyectar amor propio a quienes “el vasco” seleccione como los ideales para enfrentar las siguientes pruebas, aunque es sensato estar preparados para cualquier escenario, aun cuando éste sea aquel que nadie desea.

Tal vez solo así vendría un cambio real.

Bernardo Herrera

Imagenes: (ibtimes.com.mx, mx.sports.yahoo.com)

Los sabios de nuestro futbol

En días pasados tuve la oportunidad de leer una entrevista hecha al actual seleccionador del que hoy por hoy es el mejor equipo nacional de futbol a nivel mundial. Me refiero a España, y en concreto a su técnico, Vicente del Bosque.

Éste estratega cogió reconocimiento en el panorama mundial a raíz de su paso por el Real Madrid de los llamados galácticos en la primera gestión de Florentino “compro todo, rompo el mercado” Pérez, liderando el proyecto que encabezaron jugadores como Zidane, Ronaldo, Figo, Roberto Carlos, David Beckham, Makelele y Raúl entre otros.

Al leer la entrevista, llevada a cabo en las instalaciones de la ciudad del futbol de Madrid, la humildad, el compromiso y el trabajo serio e intencionado hacia la aventura que ahora le representa la selección española resultaban evidentes y en cierto grado contagiosos.

Sus aspiraciones al frente de la roja: conquistar la Copa Confederaciones en este 2009 y para el siguiente verano levantar la Copa del Mundo.

Poca cosa.

Parecer ser que ahora aquella mentalidad fatalista y pesimista que tenían los españoles hacia su selección décadas atrás ha dado un giro de 360 grados en cuestión de pocos años, y se esta gestando una nueva fé popular y creciente hacia la idea de alcanzar cualquier objetivo que se proponga la selección. Todo girando alrededor de un sustantivo que en nuestro futbol es poco menos que caduco sino es que inexistente. La confianza.

Esto lo digo, y sin temor a equivocarme, por el ambiente que se percibe de manera evidente dentro de nuestro “amado” futbol, el cual se encuentra infectado hasta los huesos con el virus de la envidia y la soberbia que para evidencias concretas nos tiene estancados en el no pobre, sino ridículo y vergonzoso cuarto lugar de la zona mas retrasada futbolísticamente a nivel mundial, además, de las innumerables y ya innecesarias situaciones que se dan cada día en el futbol local. Sin ir más lejos, el draft.

Pero la ocasión y el esfuerzo no deben desperdiciarse en recriminar (con espada desenvainada) todo lo que venga de las altas esferas del futbol mexicano, por el contrario busca hacer notorias ciertas cosas positivas, por pocas que sean, que históricamente han formado parte de la idiosincrasia, la comprensión y la manera en que el aficionado común entiende a este deporte en los últimos años en nuestro país.

Me refiero al papel de los directores técnicos, pero no de cualquiera de ellos, sino de aquellos que han marcado una época o han patentado un estilo propio latente en algún tramo, por breve que sea, o grupo de futbolistas (que incluso llegan a declararse aprendices de tal o cual corriente) y que finalmente han dejado su huella ya sea en el máximo representativo nacional ó en algún equipo portador de la bandera mexicana en arenas internacionales.

Y la cuestión es, que exactamente, cuando llega el momento de iniciar con la lista mental, los nombres aparecen, pero se cuentan con los dedos de una mano. Pero están.

Y no se puede negar que forman parte de nuestro futbol.

Es curioso cuando la totalidad de estos nombres han tenido, algunos hasta por partida doble, su oportunidad en la selección para mostrarse como la solución ó la vacuna contra la antes mencionada enfermedad que nos aqueja y la evidente carencia de talento futbolístico que asecha las piernas de los jugadores.

Nombres como el de Javier Aguirre, Manuel Lapuente, Enrique Meza y (el mexicanizado) Ricardo Lavolpe han “gozado” y sufrido las mieles de ser nombrados técnicos nacionales y han terminado cada uno con respectivas cuentas. Unas positivas y otras no tanto pero que han marcado momentos que el aficionado aun recuerda y sigue dando resultados en tiempos más que actuales.

...continua con segunda parte

La nueva lucha...

Una vez más y tras otra jornada de las eliminatorias rumbo a Sudáfrica, el futbol nacional tiene los pelos de punta y los dedos agotados después del persistente ataque dental que fomenta nuestra selección al presenciar los insufribles noventa y tantos minutos de juego sin profundidad, sin idea, sin convicción y sin sed de triunfo que presentan los encamisados con la verde.

Lo exhibido en últimas fechas por el representativo mexicano hace parecer que el futbol (me refiero al bien jugado por supuesto) es un deporte exclusivo de países fuera de nuestras fronteras, y muy lejano para nosotros, y que los más de cien años de historia y 60 de profesionalismo de balompié nacional han transcurrido en vano.
En pocas palabras, parecen muy lejanos aquellos tiempos cuando viendo las actuaciones de nuestro representativo soñábamos con algo más.

Sin afán de caer en comentarios negativos y que no propongan gran cosa, todo aquel que no perciba que hacen falta acciones contundentes para revertir esta frustrante situación simplemente esta viviendo una realidad distinta y perjudicial para los intereses de nuestro futbol.

Como bien se sabe, la parte positiva de los escenarios negativos finalmente es que representan un momento de oportunidad, que si es aprovechado, hará que los resultados se magnifiquen, pero que si por el contrario no se enfrenta oportunamente trae consigo consecuencias generalmente graves.
Es ya común escuchar voces que se aprovechan de momentos como el presente para repartir descalificaciones y penurias a diestra y siniestra, que apedrean incansablemente a los responsables de escritorio de nuestro futbol y que juzgan de mala fé cada acción que se realiza, y a la vez, estamos acostumbrados también a ser testigos de numerosos programas carentes de seriedad y desbordantes de glamour barato que desde su trinchera maquillan y engrandecen cada logro, por más pequeño que éste sea.

Me pregunto si realmente se trata de un éxito descomunal alcanzar la fase final de la Copa del Mundo compitiendo contra rivales como Trinidad y Tobago, que por momentos breves le dio toque a la selección como si se tratará del mismísimo Barcelona (con sus debidísimas y grandísimas diferencias) enfrentando al Albacete o al Murcia.
Pareciera que todos quieren alcanzar el éxito pero no se realizan acciones conjuntas para que éste llegue, sino por el contrario se busca sobresalir de manera individual, evidenciando graves problemas de grupo y de confianza al compañero y que resultan en pena colectiva.

La pasada noche del miércoles fue un reflejo de nuestra sociedad: conformista e incapaz, soñadora pero a la vez carente de ideas y que a juicio personal despierta en mi solo dudas.

Por otro lado, el verso presente en infinidad de canales de comunicación de apoyar incondicionalmente al equipo es válido, se entiende, se respeta y se debe de seguir esparciendo, pues como bien saben los dirigentes de nuestro futbol éste no es precisamente el mejor momento para comenzar una lucha mediática o una guerra de distintos frentes que solo traerá presiones, pero si es tiempo de trabajar con planes claros, acciones puntuales y motivación extra, pues quedar fuera del siguiente mundial, el primero en suelo africano y que estará bajo la mirada atenta del planeta entero, es en la visión de un apasionado de éste deporte, no solo inadmisible sino realmente catastrófico.

El equipo esta ahora a la mitad del camino, con 6 de 15 puntos disputados y aspirando a conseguir todos los restantes para finalizar con 21 de 30, es decir, con el 70% de efectividad, promedio no precisamente brillante pero suficiente, en un área que se presta para soñar hasta la última jornada y que otorga un premio más grande del que merece, al menos para esta justa.

Así pues los jugadores, principales protagonistas de las penas y/o de las glorias, tienen nuevamente dos largos meses por delante para prepararse a conciencia y entender que cada partido para México es una final, o mejor dicho una lucha por el no descenso, pues siempre hemos sido mejores luchando por la sobrevivencia que por los títulos.

Bernardo Herrera

(Imágenes: goalplanet.com)

Al punto

De cara a lo que será el partido más esperado de todo el año futbolistico, hacer un breve recuento acerca de lo que veremos en el terreno de juego del olímpico de Roma resulta casi una obligación, sobre todo teniendo en cuenta detalles del contexto que hacen de éste, un partido que seguramente marcará época.
Ésta, que será la cuarta final que se dispute en tierras del antiguo imperio, tiene como protagonistas a los dos mejores clubes del mundo, sin más y sin menos, ya que así lo ha demostrado cada uno a lo largo del año en sus respectivas ligas.

El Barcelona, que ha visto la suerte de su lado en sólo dos de las cinco finales que ha disputado en ésta competencia, se enfrenta en la final con algo más que el equipo más fuerte del mundo; con su propia historia.
Así mismo y sin afán de hacerlo ver como un elemento a considerarse pretexto, presentan la delicada situacion de tener que resolver bajas notables en su linea defensiva, y seguramente jugar con lo que puede llamarse como defensa de circunstancia.

Haciendo de adivinos y tomando en cuenta lo que ha presentado el Barca en sus más recientes partidos, se podría suponer que el once inicial será el siguiente:

Víctor Valdés


Carles Puyol Gerard Piqué Touré Yayá Sylvinho


Seydou Keita Xavi Andrés Iniesta


Lionel Messi Thierry Henry

Samuel Eto'o

Teniendo como principales opciones en banca al plurifuncional Sergi Busquets, al creativo Alexander Hleb, al rematador Eidur Gudjonssen y al joven desequilibrante Bojan Krkic.

Por otro lado estos son algunos aspectos a considerar:

Debilidades:

• La defensa por circunstancia a causa de la baja por lesión de Rafa Márquez y los suspendidos Álves y Abidal. Piqué y Puyol deberán trabajar horas extras para no hacer notar las lagunas que deja Touré en el mano a mano y Sylvinho por su falta de juego.
• Las jugadas a balón parado suelen costarle a los equipos españoles y esta no es la excepción. Habrá que evitar hacer faltas cerca del área y marcar a la perfección a las torres inglesas en los tiros de esquina.
• La portería ha sido tema de preocupación toda la campaña, aunque regularmente Valdés responde en los mejores momentos, para muestra la pasada semifinal con el Chelsea.
• No sabe jugar sin la pelota, sufre de más cuando no tiene la posesión del balón y suele cometer muchas faltas como signo de impotencia.

Fortalezas:

• Movilidad y efectividad de su medio campo en donde no existe un pivote fijo, pues tanto Xavi como Keita pueden distribuir y recuperar sin problemas dando siempre balones con ventajas para los ofensivos.
• Saben dar toque a lo largo y ancho de la cancha, retrocediendo cuando no hay opción hacia adelante y evitando llegar al frente con balones largos. El juego a ras de pasto es la principal característica del equipo desde la era de Rijkaard.
  
• Variedad de receptores, quienes cuentan con una técnica depurada de rececpción, encare, combinaciones y disparo.
• Las individualidades en exceso, que marcan la diferencia en momentos clave. Xavi, Iniesta, Messi, Henry y Eto'o rara vez tienen un día para el olvido.
• La vuelta de Iniesta y Henry en el mejor momento. La Champions le debe algo grande al francés.

Y finalmente no puede quedar al margen el maestro de ceremonias de esta sinfonía.
Pep Guardiola que a pesar de ser su primer temporada dirigiendo al equipo ha demostrado con creces sus enormes capacidades no sólo tácticas sino de manejo de grupo, pues prácticamente con el mismo equipo de la temporada pasada logró darle un cambio sustancial a la actitud del conjunto. Hay que recordar que como jugador ganó todo con el Barca, incluida la primer Copa de Campeones en 1992, con aquél legendario Dream Team.
Ahora le llegó el momento de su graduación como técnico, ni más ni menos que frente a Sir Alex.

Estos son pues, sólo algunos aspectos a tomar en cuenta en un partido de pronóstico reservado, pero no duden que el desenlace llegue a ser de lo menos esperado, ya que equipos como éstos siempre guardan lo mejor para el final.

(Fotos: hotelrimini.com, sports.yahoo.com)